Содержание |
- Всего судебных дел истца `MGcom (Эмджиком)` - 5 на 1 313 080 837,3 рублей
- Всего судебных дел ответчика `MGcom (Эмджиком)` - 1 на 3 001 236 888,4 рублей
- Сводная страница Судебных дел ИКТ-компаний, данные предоставлены Seldon
Дело | Истцы | Ответчики | Иные лица | Сумма руб. |
---|---|---|---|---|
А40-53577/2024 в АС города Москвы | - ООО "ЭмДжиКом" | |||
А40-199953/2023 в 9 арбитражный апелляционный суд | - "Пицца Ресторантлари А.Ш. - Fidesrus B.V. (Фидесрус Б.В.) - Pizza Restaurantlari A.. (Пицца Ресторантлари А.Ш.) - АО "АРХБУМ" - АО "КБК "ЧЕРЁМУШКИ" - АО "ЭРКАФАРМ" - Бузаева Элеонора Владимировна - ГБУВ МО "ТЕРВЕТУПРАВЛЕНИЕ №5" - ГУП "Экотехпром" - Компания Fidesrus B.V. (Фидесрус Б.В,) - ООО "Инлайн Трейдинг" - ООО "Мясокомбинат "Павловская Слобода" - ООО "Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ" - ООО "ОБЦ" - ООО "ПиР-ПАК" - ООО "Распак" - ООО "ТД Маркет" - ООО "ТД ЧЕРКИЗОВО" - Паршин Александр Сергеевич | - Коваленко Кирилл Викторович - Романченко Юлия Васильевна - Рубиновски Д А | ||
А40-55791/2023 в АС города Москвы | - ООО "ЭмДжиКом" | |||
А40-42574/2023 в АС Московского округа | - Абдрахманов Роберт Маратович - Абдуллина Алина Наилевна - Абдюшев Абулкадир Абдрашитович - Агеечкина Вера Алексеевна - Аглиева Эвелина Айдаровна - Акинченко Галина Валентиновна - Акинченкова Галина Валентиновна - Александрова Алена Леонидовна - Александрова Алёна Юрьевна - Александровская Надежда Ивановна - Алексеев Виталий Валерьевич - Алексеев Дмитрий Михайлович - Аликова Венера Фаильевна - Амелина Людмила Витальевна - Андреева Елена Владимировна - Антипова Нина Юрьевна - Арапов Александр Юрьевич - Арсланова Наталья Мазгаровна - Артанова Яна Владимировна - Артемьева Елена Владимировна - Архипов Антон Викторович - Асанов Тимур Наильевич - Астратов Максим Викторович - Асфандияров Альберт Рафаилевич - Ахмадиев Радиф Раушанович - Ахмаева Лилия Ильдусовна - Ахтямов Адель Рифкатович - Балеевский Андрей Валерьевич | - Азманов Александр Александрович - Антон Юрьевич Сычев | ||
А40-146628/2017 в Верховный Суд РФ | - ООО "Адвентум Консалтинг" - ООО "ЭМДЖИКОМ" | |||
А40-241590/2016 в АС города Москвы | - АКБ "Финпромбанк" (ПАО) в лице ГК "АСВ" - Валецкий Т. А. - ЗАО ОРМАТЭК - ООО "АЛЬВА" - ООО "ДАНТЕКС КЛИМАТ" - ООО "ДЕГОР" - ООО "Коннект" - ООО "Люкс Трейд" - ООО "Майндшер" - ООО "МЕДИАМАЙНД" - ООО "Мир лечебной косметики" - ООО "МЛК" - ООО "НЕДРАМАКС" - ООО "ОРМАТЭК" - ООО "Сеть автоматизированных пунктов выдачи" - ООО "ТК "Скай Велл групп" - ООО "Торговая компания "Скай Велл групп" - ООО "ЭмДжиКом" - ООО АЛЬВА - ООО ГК "ИНТАЛЭКС" - ООО Группа Компаний "ИНТАЛЭКС" - ООО КОМПАНИЯ КЛИМАТ - ООО ЭмДжиКом - ООО «НедраМакс» | - АССОЦИАЦИЯ "НАЦАРБИТР" - ИФНС России № 1 по г. Москве - НП "СРО АУ "Меркурий" - СРО "АУУ"Паритет" | ||
А40-182145/2015 в 9 арбитражный апелляционный суд | - "Чибо Гмбх" - Lonestar enterprises ltd - Аветесян В.В - Аветисян В.В - АО "ТК "Алиса" - АО "Шатура" - Афанасьева М.В. - Барсукова Е.А - Барханов О.С. - Беликов Антон Владимирович - Буденков А.Н - Вифлеемский Анатолий Борисович - Власкин А.М. - Газалиев М.М - Горочкин Н.Ю - Горочкин Н.Ю. - Гурина О.В - Егоров Л.А - Елисеева Т.В. - ЗАО "Меиахаус" - ЗАО "Навиком" - ЗАО "Централизованный региональный технический центр" - ЗАО Красногор | - АО "ВЭБ-Лизинг" - Апивалас Холдингз Лимитед - Бобровский А.В - Джараян Н.В. - Дудоладов К.Ю. - Ерманок М А - Жданов А.С |
MGcom – один из российских игроков рынка интернет-рекламы. Среди клиентов агентства такие известные бренды, как, Google, Билайн (Вымпелком), «Связной», MediaMarkt и другие B2C-компании, заинтересованные в привлечении внимания пользователей Рунета к своим товарам и услугам. Клиенты передают всю интернет-рекламу в управление агентству, и всех их привлекает возможность оптимального использования рекламных бюджетов, прозрачность финансовых операций и удобные инструменты отслеживания эффективности.
Для большинства клиентов работа с MGcom оказывается выгоднее привлечения собственных ресурсов. Помимо профессионализма и опыта сотрудников агентства залогом высокой эффективности становится применение специализированных ИТ-инструментов и сервисов. Например, системы комплексного управления контекстной рекламой, различные модули, которые применяются как специалистами MGcom, так и клиентами РА. Система позволяет задавать стратегии для расчета ставок и временного таргетирования при размещении рекламных объявлений и автоматизирует большую часть бизнес-процессов, таких как формирование отчетов для компаний-заказчиков или анализ эффективности рекламной кампании за определенный период времени.
История
2024
«Google Россия» отсудила ₽2,5 млрд, спрятанных в рекламных агентствах
Девятый арбитражный апелляционный суд 9 декабря 2024 года удовлетворил иски обанкротившегося ООО «Гугл» к рекламным агентствам Mgcom и «Лайон Коммьюникейшнз» о взыскании задолженности на общую сумму ₽2,5 млрд. Агентства пытались оспорить необходимость выплаты неустойки, ссылаясь на просьбы сотрудников Google об отсрочке платежей в 2022 году. Подробнее здесь.
Суд Москвы взыскал 1,5 млрд рублей с рекламного агентства по иску «дочки» Google
Арбитражный суд Москвы 26 июля 2024 года удовлетворил иск российского подразделения Google (ООО «Гугл»), признанного банкротом, о взыскании около ₽1,5 млрд с ООО «Эмджиком», владеющего крупным рекламным агентством MGCom. Решение было принято в пользу дочерней компании американской корпорации.
Cуд постановил взыскать с ответчика ₽776 млн в качестве основного долга по договору оказания услуг на размещение рекламы, а также ₽700 млн в виде неустойки. Изначально сумма иска, поданного в марте, составляла более ₽3 млрд основного долга и ₽526 млн процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что в июне ООО «Эмджиком» добровольно погасило часть задолженности перед ООО «Гугл» в размере ₽2,2 млрд. На заседании представитель MGCom заявил о признании оставшейся части основного долга, оспаривая лишь размер неустойки.Помощник или конкурент? Чем ИИ может быть полезен в HR-процессах
Проблемы с расчетами между компаниями возникли после марта 2022 года, когда Google объявил о прекращении размещения рекламы в России. Представители ответчика утверждали, что менеджер российского подразделения Google рекомендовал не проводить оплату из-за ареста счетов.
В рамках данного дела суд в июне 2022 года принял обеспечительные меры, наложив арест на денежные средства ответчика в размере ₽3,5 млрд, а позже — еще ₽243 млн. Впоследствии по заявлению MGCom первый обеспечительный арест был снят после выплаты части долга и перечисления оставшейся суммы на депозит суда.
ООО «Гугл» подало несколько крупных исков о взыскании средств с рекламных компаний. В частности, от ООО «Артикс ИС» требуется около ₽1,8 млрд, от ООО «Оккам Ум» — около ₽1,3 млрд. Также поданы иски к другим контрагентам.
MGCom позиционирует себя как digital-агентство полного цикла, обслуживающее крупный и средний бизнес. Среди клиентов компании значатся «М.Видео-Эльдорадо», Райффайзенбанк, Альфа-банк, Hoff, ВТБ, «Донстрой», Росбанк и «Рив Гош».[1]
Суд арестовал 8 млрд рублей на счетах рекламных компаний для погашения долгов российской «дочки» Google
В июне 2024 года Арбитражный суд города Москвы арестовал более 8 млрд рублей на счетах рекламных агентств и платформ для погашения долгов признанного банкротом российского подразделения Google – ООО «Гугл», следует из картотеки арбитражных дел. Эти меры приняты для обеспечения исполнения судебных решений о взыскании задолженности перед кредиторами компании.
Как пишут «Ведомости», на счетах компаний рекламной группы MGCom Group – ООО «Эмджиком» и ООО «Артикс ИС» арестовано 4,8 млрд рублей, на счетах группы Okkam – ООО «Амнет» и ООО «Дэфт» – 1,5 млрд рублей, у ООО «Лайон коммьюникейшнз» (ГК «Родная речь») – 643 млн рублей, у ООО «Инновационный центр «Омега» (агентство «ПроКонтекст») – 130,9 млн рублей и других.
Кроме того, в картотеке указано, что обеспечительные меры обусловлены возможными затруднениями при исполнении судебных решений, так как у рекламных агентств отсутствуют собственные средства для удовлетворения требований ООО «Гугл». Основная часть денежных средств на их счетах имеет транзитный характер, поскольку они получены от рекламодателей и предназначены для оплаты услуг по размещению рекламных объявлений.
По данным газеты, в январе-июне 2024 года российская «дочка» Google подала около 20 исков к рекламным агентствам и платформам на общую сумму более 12,5 млрд рублей. Требования связаны с задолженностью по оплате размещения рекламы через рекламные инструменты Google в январе-феврале 2022 года. В марте 2022 года Google отключил в России свои рекламные инструменты, включая YouTube. К июню 2024 года Арбитражный суд города Москвы завершил рассмотрение только одного иска ООО «Гугл» к рекламному агентству – ООО «ОМД Новус» (входит в OMD OM Group) и постановил взыскать 17,6 млн рублей.[2]