MGcom
Эмджиком

Компания

ПРОЕКТЫ (1) Цифровой паспорт (1) СМ. ТАКЖЕ (19) СУДЕБНЫЕ ДЕЛА (7)
ДелоИстцыОтветчикиИные лицаСумма руб.
2024-03-14
А40-53577/2024
экономические споры по гражданским правоотношениям
в АС города Москвы
- ООО "ЭмДжиКом"
3 001 236 888,4
2023-09-05
А40-199953/2023
о несостоятельности (банкротстве) организаций и гр
в 9 арбитражный апелляционный суд
- "Пицца Ресторантлари А.Ш.
- Fidesrus B.V. (Фидесрус Б.В.)
- Pizza Restaurantlari A.. (Пицца Ресторантлари А.Ш.)
- АО "АРХБУМ"
- АО "КБК "ЧЕРЁМУШКИ"
- АО "ЭРКАФАРМ"
- Бузаева Элеонора Владимировна
- ГБУВ МО "ТЕРВЕТУПРАВЛЕНИЕ №5"
- ГУП "Экотехпром"
- Компания Fidesrus B.V. (Фидесрус Б.В,)
- ООО "Инлайн Трейдинг"
- ООО "Мясокомбинат "Павловская Слобода"
- ООО "Мясоперерабатывающий завод РЕМИТ"
- ООО "ОБЦ"
- ООО "ПиР-ПАК"
- ООО "Распак"
- ООО "ТД Маркет"
- ООО "ТД ЧЕРКИЗОВО"
- Паршин Александр Сергеевич
- Коваленко Кирилл Викторович
- Романченко Юлия Васильевна
- Рубиновски Д А
531 628,0
2023-03-20
А40-55791/2023
экономические споры по гражданским правоотношениям
в АС города Москвы
- ООО "ЭмДжиКом"
249 339,9
2023-03-03
А40-42574/2023
о несостоятельности (банкротстве) организаций и гр
в АС Московского округа
- Абдрахманов Роберт Маратович
- Абдуллина Алина Наилевна
- Абдюшев Абулкадир Абдрашитович
- Агеечкина Вера Алексеевна
- Аглиева Эвелина Айдаровна
- Акинченко Галина Валентиновна
- Акинченкова Галина Валентиновна
- Александрова Алена Леонидовна
- Александрова Алёна Юрьевна
- Александровская Надежда Ивановна
- Алексеев Виталий Валерьевич
- Алексеев Дмитрий Михайлович
- Аликова Венера Фаильевна
- Амелина Людмила Витальевна
- Андреева Елена Владимировна
- Антипова Нина Юрьевна
- Арапов Александр Юрьевич
- Арсланова Наталья Мазгаровна
- Артанова Яна Владимировна
- Артемьева Елена Владимировна
- Архипов Антон Викторович
- Асанов Тимур Наильевич
- Астратов Максим Викторович
- Асфандияров Альберт Рафаилевич
- Ахмадиев Радиф Раушанович
- Ахмаева Лилия Ильдусовна
- Ахтямов Адель Рифкатович
- Балеевский Андрей Валерьевич
- Азманов Александр Александрович
- Антон Юрьевич Сычев
0,0
2017-08-08
А40-146628/2017
экономические споры по административным правоотнош
в Верховный Суд РФ
- ООО "Адвентум Консалтинг"
- ООО "ЭМДЖИКОМ"
0,0
2016-12-05
А40-241590/2016
о несостоятельности (банкротстве) организаций и гр
в АС города Москвы
- АКБ "Финпромбанк" (ПАО) в лице ГК "АСВ"
- Валецкий Т. А.
- ЗАО ОРМАТЭК
- ООО "АЛЬВА"
- ООО "ДАНТЕКС КЛИМАТ"
- ООО "ДЕГОР"
- ООО "Коннект"
- ООО "Люкс Трейд"
- ООО "Майндшер"
- ООО "МЕДИАМАЙНД"
- ООО "Мир лечебной косметики"
- ООО "МЛК"
- ООО "НЕДРАМАКС"
- ООО "ОРМАТЭК"
- ООО "Сеть автоматизированных пунктов выдачи"
- ООО "ТК "Скай Велл групп"
- ООО "Торговая компания "Скай Велл групп"
- ООО "ЭмДжиКом"
- ООО АЛЬВА
- ООО ГК "ИНТАЛЭКС"
- ООО Группа Компаний "ИНТАЛЭКС"
- ООО КОМПАНИЯ КЛИМАТ
- ООО ЭмДжиКом
- ООО «НедраМакс»
- АССОЦИАЦИЯ "НАЦАРБИТР"
- ИФНС России № 1 по г. Москве
- НП "СРО АУ "Меркурий"
- СРО "АУУ"Паритет"
0,0
2015-09-29
А40-182145/2015
о несостоятельности (банкротстве) организаций и гр
в 9 арбитражный апелляционный суд
- "Чибо Гмбх"
- Lonestar enterprises ltd
- Аветесян В.В
- Аветисян В.В
- АО "ТК "Алиса"
- АО "Шатура"
- Афанасьева М.В.
- Барсукова Е.А
- Барханов О.С.
- Беликов Антон Владимирович
- Буденков А.Н
- Вифлеемский Анатолий Борисович
- Власкин А.М.
- Газалиев М.М
- Горочкин Н.Ю
- Горочкин Н.Ю.
- Гурина О.В
- Егоров Л.А
- Елисеева Т.В.
- ЗАО "Меиахаус"
- ЗАО "Навиком"
- ЗАО "Централизованный региональный технический центр"
- ЗАО Красногор
- АО "ВЭБ-Лизинг"
- Апивалас Холдингз Лимитед
- Бобровский А.В
- Джараян Н.В.
- Дудоладов К.Ю.
- Ерманок М А
- Жданов А.С
1 312 299 869,4

MGcom – один из российских игроков рынка интернет-рекламы. Среди клиентов агентства такие известные бренды, как, Google, Билайн (Вымпелком), «Связной», MediaMarkt и другие B2C-компании, заинтересованные в привлечении внимания пользователей Рунета к своим товарам и услугам. Клиенты передают всю интернет-рекламу в управление агентству, и всех их привлекает возможность оптимального использования рекламных бюджетов, прозрачность финансовых операций и удобные инструменты отслеживания эффективности.

Для большинства клиентов работа с MGcom оказывается выгоднее привлечения собственных ресурсов. Помимо профессионализма и опыта сотрудников агентства залогом высокой эффективности становится применение специализированных ИТ-инструментов и сервисов. Например, системы комплексного управления контекстной рекламой, различные модули, которые применяются как специалистами MGcom, так и клиентами РА. Система позволяет задавать стратегии для расчета ставок и временного таргетирования при размещении рекламных объявлений и автоматизирует большую часть бизнес-процессов, таких как формирование отчетов для компаний-заказчиков или анализ эффективности рекламной кампании за определенный период времени.

История

2024

«Google Россия» отсудила ₽2,5 млрд, спрятанных в рекламных агентствах

Девятый арбитражный апелляционный суд 9 декабря 2024 года удовлетворил иски обанкротившегося ООО «Гугл» к рекламным агентствам Mgcom и «Лайон Коммьюникейшнз» о взыскании задолженности на общую сумму ₽2,5 млрд. Агентства пытались оспорить необходимость выплаты неустойки, ссылаясь на просьбы сотрудников Google об отсрочке платежей в 2022 году. Подробнее здесь.

Суд Москвы взыскал 1,5 млрд рублей с рекламного агентства по иску «дочки» Google

Арбитражный суд Москвы 26 июля 2024 года удовлетворил иск российского подразделения Google (ООО «Гугл»), признанного банкротом, о взыскании около ₽1,5 млрд с ООО «Эмджиком», владеющего крупным рекламным агентством MGCom. Решение было принято в пользу дочерней компании американской корпорации.

Cуд постановил взыскать с ответчика ₽776 млн в качестве основного долга по договору оказания услуг на размещение рекламы, а также ₽700 млн в виде неустойки. Изначально сумма иска, поданного в марте, составляла более ₽3 млрд основного долга и ₽526 млн процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд Москвы обязал рекламное агентство выплатить 1,5 млрд рублей по иску «дочки» Google

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что в июне ООО «Эмджиком» добровольно погасило часть задолженности перед ООО «Гугл» в размере ₽2,2 млрд. На заседании представитель MGCom заявил о признании оставшейся части основного долга, оспаривая лишь размер неустойки.Чекап для искусственного интеллекта: зачем и как тестировать ИИ-решения?

Проблемы с расчетами между компаниями возникли после марта 2022 года, когда Google объявил о прекращении размещения рекламы в России. Представители ответчика утверждали, что менеджер российского подразделения Google рекомендовал не проводить оплату из-за ареста счетов.

В рамках данного дела суд в июне 2022 года принял обеспечительные меры, наложив арест на денежные средства ответчика в размере ₽3,5 млрд, а позже — еще ₽243 млн. Впоследствии по заявлению MGCom первый обеспечительный арест был снят после выплаты части долга и перечисления оставшейся суммы на депозит суда.

ООО «Гугл» подало несколько крупных исков о взыскании средств с рекламных компаний. В частности, от ООО «Артикс ИС» требуется около ₽1,8 млрд, от ООО «Оккам Ум» — около ₽1,3 млрд. Также поданы иски к другим контрагентам.

MGCom позиционирует себя как digital-агентство полного цикла, обслуживающее крупный и средний бизнес. Среди клиентов компании значатся «М.Видео-Эльдорадо», Райффайзенбанк, Альфа-банк, Hoff, ВТБ, «Донстрой», Росбанк и «Рив Гош».[1]

Суд арестовал 8 млрд рублей на счетах рекламных компаний для погашения долгов российской «дочки» Google

В июне 2024 года Арбитражный суд города Москвы арестовал более 8 млрд рублей на счетах рекламных агентств и платформ для погашения долгов признанного банкротом российского подразделения Google – ООО «Гугл», следует из картотеки арбитражных дел. Эти меры приняты для обеспечения исполнения судебных решений о взыскании задолженности перед кредиторами компании.

Как пишут «Ведомости», на счетах компаний рекламной группы MGCom Group – ООО «Эмджиком» и ООО «Артикс ИС» арестовано 4,8 млрд рублей, на счетах группы Okkam – ООО «Амнет» и ООО «Дэфт» – 1,5 млрд рублей, у ООО «Лайон коммьюникейшнз» (ГК «Родная речь») – 643 млн рублей, у ООО «Инновационный центр «Омега» (агентство «ПроКонтекст») – 130,9 млн рублей и других.

Суд арестовал более 8 млрд рублей на счетах рекламных агентств

Кроме того, в картотеке указано, что обеспечительные меры обусловлены возможными затруднениями при исполнении судебных решений, так как у рекламных агентств отсутствуют собственные средства для удовлетворения требований ООО «Гугл». Основная часть денежных средств на их счетах имеет транзитный характер, поскольку они получены от рекламодателей и предназначены для оплаты услуг по размещению рекламных объявлений.

По данным газеты, в январе-июне 2024 года российская «дочка» Google подала около 20 исков к рекламным агентствам и платформам на общую сумму более 12,5 млрд рублей. Требования связаны с задолженностью по оплате размещения рекламы через рекламные инструменты Google в январе-феврале 2022 года. В марте 2022 года Google отключил в России свои рекламные инструменты, включая YouTube. К июню 2024 года Арбитражный суд города Москвы завершил рассмотрение только одного иска ООО «Гугл» к рекламному агентству – ООО «ОМД Новус» (входит в OMD OM Group) и постановил взыскать 17,6 млн рублей.[2]

Примечания